
□蒋璟璟
在申请陪产假仅8分钟后,曹某就被所在公司通知开除。二审时,公司竟辩称“双休日员工自觉来工作应属常态”。上海一中院认为,公司方面以主观推测的曹某心理活动作为抗辩理由,显无说服力,至于“员工双休日工作应属常态”的观点,显然与法律规定相悖,本院不能认同。经审理,上海市第一中级人民法院判决驳回公司上诉请求,维持原判,即公司需支付曹某违法解除劳动合同赔偿金8000元。(上观新闻)
“男子请陪产假8分钟后被开除”,属实是奇闻奇案。其实,倘若仔细阅读新闻报道原文,还能发现更多离奇细节。比如说,曹某直至周一上班前的最后几分钟,也即当日8点58分才紧急向公司提交了“陪产假”申请;后又于周二补充了书面请假条,申请“2024年11月4日至2024年11月13日为陪产假”。当然了,两次请假申请遭遇了公司的二连拒,公司给出的理由也很莫名,第一次是“无该假期”,第二次是“不符合国家规定,不批准其请假”,无理又无据。
请过陪产假的都知道,陪产假请假一般没这么“突兀”的,预产期早已知晓,那么陪产假其实是可以早做安排、提前申请的。当然了,也有临时早产或晚产的,此事中,曹某是不是遇到这种情况?不得而知!而请假几分钟后公司“立马开人”,也属实给人以气急败坏、暴跳如雷之感。很大的可能,雇佣双方之间早就积怨已深,“请陪产假”只是一个导火索而已。公司方面声称“曹某教唆其他员工要时刻注意保留各种证据,谋算着如何从用人单位处牟取收入”,侧面佐证了这一点。
可以想见,曹某和公司,早就处于剧烈对抗的状态。这种“对抗”,在“请陪产假”事件中,迎来了大爆发。所以,看似是“请陪产假被开”,实则“陪产假”并不是问题的关键。我们看到,法院的两次庭审中,都没有纠结于对与“陪产假”相关事实进行查核认定,而是直抵要害,抓住公司“违法解除劳动关系”这一核心。该司主张曹某旷工2天,其计算方法颇为奇葩,宣称“员工双休日工作应属常态”,周末没来就算旷工两天——当真是天雷滚滚,无人能出其右。
“员工双休日工作应属常态”,据此推证出“周末不来,就是旷工两天”。这番逆天理论,完全是将“加班”当成义务,把“盘剥”视作理所当然,将公司“家法”凌驾于“劳动法”之上正规配资平台app,自行其是、麻木不仁到这个份儿上,也算是将“无良”二字演绎得淋漓尽致了。什么才是真正的常态?“常态”应该是默认周末双休,应该“非必要不加班”,而就算加班,也不能超过法定时限,且必须依法额外付酬!枉顾常识常理,没有基本法律概念、合规意识的公司,注定只会一败再败,不仅在法庭上,更在于其经营的日常。
元鼎证券_元鼎证券下载app_十大正规配资平台提示:本文来自互联网,不代表本网站观点。